jump to navigation

Cierre indefinido 18 octubre 2009

Posted by cientificoloco88 in Metablog.
3 comments

Tras una buena temporada sin actualizar el blog me decido a publicar el que posiblemente sea el último post que publique de aquí a mucho tiempo. El blog toca a su fin. Creo que el trabajo y la dedicación (tal vez no excesiva, pero sí la que me permitian mis estudios) de estos meses que ha durado el blog merecian al menos un ultimo post de “cierre indefinido”. Tal vez en un futuro lejano o cercano (quien sabe) el blog resurja aunque en caso de decidirme me pensaré si seguir con este blog en concreto y en esta plataforma.

Sinceramente, tengo una falta de motivación bastante importante. De hecho puedo afirmar que mi motivación es 0. Esto ha venido dado por mi falta de tiempo debido a mis estudios y a varias decepciones en lo politico y lo personal. En cuanto a las decepciones políticas puedo citar los resultados de las elecciones europeas de este año (sobre las que intenté dar una minima cobertura, a pesar de ser en plena epoca de examenes) y de diferentes reacciones politicas de lideres nacionales y europeos que me parecen absurdas y que atentan contra la inteligencia de la sociedad (aunque, curiosamente, han sido muy bien recibidas o, mejor dicho, no  puestas en duda por casi nadie).

El fin ultimo de este blog era intentar (desde mi humilde visión) acercar la Unión Europea a todos los que estuvieran interesados en ello. Pero no he visto que la gente que se ha pasado por el blog en todo este tiempo haya tenido intención alguna de crear un debate en el que se pudiera “discutir” la actualidad europea y nacional desde todos los puntos de vista posibles.

Por último he sido consciente de que la sociedad en la que vivimos está sumida en una especie de apatia y mutismo político que me resultan sorprendentes, puesto que es la política la que dirige y controla nuestras vidas. Durante estos ultimos meses profundas e importantes decisiones se han aprobado (tanto en el plano economico como en el social). Muchas de ellas buenas. Otras no precisamente. Pero nadie se ha interesado por pensar en ello y quejarse, manifestarse, indignarse. En cambio existe una apatia generalizada y una hipocresia vomitiva. No veo más que casos en los que se ve un claro doble rasero moral y político.

Para acabar me sincero. La política creo es la herramienta de la sociedad para mejorar el bienestar y libertad de la propia sociedad. Si la sociedad está tan podrida como está demostrando ultimamente no creo que merezca la pena malgastar esfuerzos por ella. Mejor pudramonos lo antes posible en nuestra propia apatia y doble moral hasta que seamos conscientes de que ya no queda nada bueno por lo que luchar, por lo que movilizarse porque habremos dado lugar a que todo lo bueno lo hayamos destruido.

Cuando la sociedad cambie, cuando la política cambie…tal vez encuentre alguna motivación para volver a escribir.

Abstención y crisis de las izquierdas 12 junio 2009

Posted by cientificoloco88 in Elecciones Europeas 2009, España, Unión Europea.
Tags: , , ,
add a comment

Como dije en el artículo que publique el domingo, dentro de unas semanas, cuando la tempestad post-electoral haya amainado intentaré realizar un análisis profundo de mi visión sobre los resultados de las elecciones europeas. Creo que es mejor esperar a conocer los nuevos cargos de relevancia para saber si vamos a ver un nuevo gobierno que dé un giro a la política europea (para bien o para mal) o vamos a tener un gobierno de continuidad.

Pero si hay algo que ya esta claro son dos cosas: la elevada abstención y la crisis que sufre la izquierda europea. Precisamente hoy he encontrado dos artículos por la blogosfera referentes a estos temas. Y es que son dos problemas demasiado evidentes como para que alguien los haya pasado por alto.

En cuanto a los altos niveles de abstención era algo que se venía venir de lejos y se puede decir que la bajada progresiva en los niveles de participación es algo ya tradicional en las elecciones europeas. Pero esto indica muchas cosas. En primer lugar, que el pertenecer a la Unión Europea está pasando a un segundo plano para los ciudadanos, algo que se acompaña con lo que transmiten los propios gobiernos nacionales. Por otro lado, deja entrever que cada vez hay menos motivación por parte de los europeos. Esto se puede achacar a muchas causas pero principalmente creo que puede resumirse en la vergonzosa nacionalización de estas elecciones y en la falta de claridad y transparencia, además de la desinformación, que rodea a estos comicios. Los europeos no valoran estas elecciones como deberían porque, como dijo Iñaki Gabilondo, “no nos importa Europa, donde se cuece casi todo lo que nos importa”. Pero en verdad no es que no nos importe Europa, sólo que los medios de comunicación y los gobiernos no nos trasladan lo que allí se “cuece”. No nos dicen, por ejemplo, que 3/4 partes de las leyes que se aprueban en España vienen directa o indirectamente del Parlamento Europeo. Tampoco nadie se ha propuesto explicar de forma clara y sencilla el funcionamiento legislativo de la Unión Europea…tal vez porque es ciertamente imposible, dado el alto nivel burocrático que rodea a todas las instituciones europeas (algo incomprensible, pero cierto). Y hay otro factor más. Y es que de siempre la izquierda es un movimiento fracturado, con muy diferentes puntos de vista y muy diferentes posibilidades y aplicaciones. La derecha siempre ha sido mucho más uniforme y siempre ha estado más unida. Esto la ha permitido conseguir una masa de votantes fiel y que no sufre las continuas peleas y divisiones internas entre los partidos de la misma ideología, como ocurre a los votantes de izquierda. Y en verdad da lástima ver como dos partidos con una ideología básica común se pelean por un puñado de votantes simplemente por las “formas”. Esto hace que entre los votantes progresistas empiece a cundir una especie de desilusión y desmotivación que les hace pensar que de nada sirve votar. Y en verdad, tal y como están las cosas, a falta de un verdadero partido que aglutine a todos los progresistas, la desilusión por la izquierda seguirá reinando entre los europeos. Pero ahora, ya conocidos los resultados de las elecciones comienza a ser más importante las consecuencias que las causas de la abstención. El blogger Geógrafo subjetivo da una visión muy interesante sobre las consecuencias de la abstención en su blog.

Por otro lado, de lo que veníamos tratando anteriormente: la crisis del socialismo europeo. De ello habla Eliseo Oliveras en su blog, del que ya he hablado en alguna ocasión. En su artículo “los socialistas europeos, sin proyecto y sin votantes” hace un análisis breve pero acertado sobre la situación actual del socialismo en la Unión Europeo. Y ciertamente, la situación no es muy agorera tras obtener los peores resultados en toda la historia del Parlamento Europeo. Desde mi punto de vista, vistos los resultados electorales, el socialismo tiene dos opciones: o renovarse y volver a tomar un rumbo progresista y abandonar el centro/centro-derecha hacían donde han derivado muchos de los socialismos europeos o bien dejar paso a los pequeños partidos de izquierdas. Con esto no quiero decir que desaparezca o que se vuelvan radicales de izquierdas sino que simplemente vuelvan a tomar las posiciones típicas del socialismo y no se sometan la derecha. Sigo pensando lo mismo que ya dije hace tiempo y creo que esta legislatura terminará de asentar mis afirmaciones: la derecha no tiene las soluciones necesarias ni para la crisis ni para Europa. Pero la izquierda, si las tiene (cosa que a veces también dudo, al menos en los partidos mayoritarios) no las aplica cuando tiene la oportunidad.

Las cosas deberían haber cambiado mucho para que la crisis actual hubiera terminado pronto y para renovar un sistema que ya está dejando ver que no es ni muy fiable ni muy seguro. Pero ya da igual, los europeos hemos votado por la continuidad de los gobernantes actuales. No entiendo el porqué de estos resultados teniendo en cuenta que hay mil críticas a los gobiernos actuales europeos por la actual situación y sus actuaciones poco eficientes…y casi todos son de derecha. Por lo tanto lo lógico hubiera sido un cambio radical del voto hacia la izquierda. Pero no ha sido así. No entiendo muy bien porque se castiga a la izquierda y se da un voto de confianza a la derecha. Una derecha que ya ha demostrado que lo que menos se merece es, precisamente, confianza. Aunque bien pensado…tal vez los europeos se hayan dado cuenta de que los partidos mayoritarios de derecha e izquierda, en el fondo, no son tan diferentes como les gustaría que pensáramos: igual de corruptos, igual de ilógicos, igual de lejanos a la ciudadanía, igual de rastreros, igual de sinvergüenzas, igual de demagogos… Porque tengo la sensación de que no soy el único que está bastante desilusionado y desengañado con las izquierdas tradicionales.

Resultados elecciones europeas 2009 7 junio 2009

Posted by cientificoloco88 in Elecciones Europeas 2009, España, Unión Europea.
Tags: , ,
add a comment

Ha terminado la jornada electoral para el Parlamento Europeo de 2009. Los resultados eran los esperados, que no los deseables para los europeístas. El PP ha ganado en España y previsiblemente el PPE lo hará en la Unión Europea. De momento, se espera también una subida de los partidos de ultraderecha y euroescépticos.

Evidentemente, los resultados se harán públicos al cabo de unas horas y los datos serán los que serán y así tendremos que aceptarlo pero…creo que nos quedará la duda de si estos resultados son legítimos o no porque sigo pensando que, al menos en España, hemos votado como españoles pero no como europeos. Hemos votado como si votáramos para renovar el Parlamento español, como si tratáramos de aprobar o suspender al gobierno nacional. Tal vez me equivoque y la gente haya tenido más criterio que el que han demostrado los partidos mayoritarios, sobre todo el PP (pero PSOE no se queda atrás). Y no olvidemos que el sistema político no es bipartidista y existen alternativas a PP/PSOE que son igual de válidas e incluso mejores.

Supongamos que la gente pensaba en el Parlamento Europeo a la hora de depositar su voto en la urna y que no estaban dando un voto para Zapatero o Rajoy. Cuando el PE comience a funcionar en su nueva legislatura y empecemos a ver aprobarse ciertos decretos que no nos resulten muy agradables…esperemos que no tengamos que arrepentirnos de no haber leído los programas electorales europeos, de no haber sido críticos con las palabras de los líderes políticos y de no haber vencido la vaguería de un domingo por la tarde.

En resumen, los resultados son más que claros. Sólo espero que no nos arrepintamos de lo que hemos hecho, o peor aún, de lo que no hicimos.

Dentro de un tiempo prudencial, cuando la tormenta de las elecciones haya pasado, el Parlamento Europeo esté oficialmente constituido, sepamos el nombre de su Presidente/a y de los cargos relevantes, escribiré un artículo detallando mi opinión sobre estas elecciones que, ya adelanto, considero que han sido funestas para el ánimo de los europeistas progresistas.

Resultados nacionales, ofrecidos por el Ministerio del Interior, aquí.

Resultados de todos los países europeos, ofrecidos por la Unión Europea, aquí.

Manipulación electoral 30 mayo 2009

Posted by cientificoloco88 in Elecciones Europeas 2009, España, Unión Europea.
Tags: , , , ,
add a comment

Seré breve. Sólo quiero dejar por escrito mi rechazo a la campaña  electoral de los partidos políticos para las elecciones europeas. Sobre todo PP y PSOE. La campaña del PP se están centrando en la crítica al gobierno nacional actual, a la gestión nacional de la crisis y en criticar a los miembros del gobierno y la del PSOE en criticar las posturas del partido de la oposición ante la crisis económica. No se oye para nada propuestas para temas europeos o con ambitos más allá del estrictamente nacional. Algo vergonzoso teniendo en cuenta que estamos hablando de unas elecciones europeas, no unas autonómicas ni unas nacionales. Se están convirtiendo estas elecciones en un vulgar sondeo para unas elecciones nacionales. Se está convirtiendo la papeleta electoral en un voto de castigo o de apoyo al actual gobierno.

Esto es, simple y llanamente, una manipulación de unas elecciones. Porque no interesa dar la relevancia que tiene a estas elecciones. Porque es mucho más util para los consejeros de PP y PSOE convertir estas elecciones en un vulgar sondeo y, en todo caso, un papel con numeros que echarse a la cara en el proximo encontronazo en el Congreso de los Diputados…en un vulgar referendum popular para aprobar o suspender a la gestión del gobierno actual de España. Cuando lo que tenemos que aprobar o suspender es la gestión del actual gobierno del PPE en el Parlamento Europeo, cuando tenemos que decidir si seguir con los actuales mandatarios europeos o bien cambiar el color del Parlamento y redirigir la dirección de la política europea unos cuantos grados hacia la derecha o hacia la izquierda.

Lo que estamos presenciando es una manipulación electoral en toda regla. Una manipulación para adaptarse a los intereses partidistas nacionales. Una manipulación que ya ha estado presente en anteriores elecciones europeas y en los diferentes referendos de ratificación de la Constitución Europea (vease el vergonzoso caso del NO francés, en este caso manipulado por sindicatos y partidos de izquierda).

Al menos, desde aquí, pido a los votantes que no se olviden de lo más importante (lo que quieren esconder los populares, actual partido mayoritario en el PE): del Parlamento Europeo salen las 2/3 partes de los decretos-ley que se aprueban obligatoriamente en los parlamentos nacionales de los Estados miembros de la UE. Creo que es una cifra demasiado importante como para votar sólo pensando en criterios nacionales. La solución a la crisis y a muchos problemas tanto de España como del resto de paises europeos, no está en los parlamentos nacionales…está en el Parlamento Europeo y en la UE. Votemos con este criterio, y no con un criterio estrictamente nacional y cerrado a nuestras fronteras.

Candidaturas para las Elecciones Europeas 2009 12 mayo 2009

Posted by cientificoloco88 in Elecciones Europeas 2009, España.
Tags: , , ,
1 comment so far

El día 6 de Mayo se publico en el Boletín Oficial del Estado (BOE) las distintas candidaturas y la composición de las mismas para las elecciones al Parlamento Europeo del 7 de Junio.

Una de las preguntas que más se oye estos días en lo referente a las próximas elecciones es que candidaturas van a tener disponible los votantes en el momento de depositar su papeleta. Si no estoy equivocado, todas las candidaturas nombradas en esta publicación del BOE son votables por cualquier votante, en cualquier comunidad autónoma (aunque cambia la denominación en alguna de ellas). De este modo, las candidaturas que vamos a tener disponibles el día 7 de Junio son:

  • Iniciativa Feminista (iF)
  • Coalición por Europa (CEU)
  • Solidaridad y Autogestión Internacionalista (SAIn)
  • PSA-Por la unidad andalucista en Europa (PSA-Partido Socialista de Andalucia)
  • Falange Española de las Jons (FE de las Jons)
  • Europa de los Pueblos-Verdes
  • Izquierda Anticapitalista-Revolta Global (IZAN-RG)
  • Partido Popular (PP)
  • Extremadura Unida
  • Centro Democrático Liberal-Partido Europeo de los Liberales Demócratas y Reformistas (CDL)
  • Unió Valenciana (UV)
  • Partido Familia y Vida (PFyV)
  • Unión Centrista Liberal (UCL)
  • Partit Republicà Català (RC)
  • Partido Comunista de los Pueblos de España (PCPE)
  • Ciudadanos Agobiados y Cabreados (CAyC)
  • Unión, Progreso y Democracia (UPyD)
  • Alternativa Española (AES)
  • Falange Auténtica (FA)
  • Por un Mundo más Justo (PUM+J)
  • Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya Verds-Esquerra Unida i Alternativa-Bloque por Asturies: La Izquierda (IU-ICV-EUiA-BA)
  • Salamanca-Zamora-León (PREPAL)
  • Centro Democrático y Social (CDS)
  • Libertas-Ciudadanos de España (LIBERTAS)
  • Los Verdes-Grupo Verde Europeo (LV-GVE)
  • Frente Nacional (FN)
  • Partido Antitaurino Contra el Maltrato Animal (PACMA)
  • Partido Socialista Obrero Español (PSOE)
  • Movimiento Social Republicano (MSR)
  • Unión Nacionalista Asturiana (UNA)
  • Iniciativa Internacionalista-La Solidaridad entre los Pueblos (II)
  • Democracia Nacional (DN)
  • Partido Integral
  • Unificación Comunista de España (UCE)
  • Partido Obrero Socialista Internacionalista (POSI)
  • Andecha Astur (AA)
  • Partido Humanista (PH)

Si quereis ver el documento completo con las listas de candidatos de cada partido pinchad aquí (documento en .pdf).

Carta de los derechos fundamentales de la UE 9 mayo 2009

Posted by cientificoloco88 in Derechos Humanos, Unión Europea.
Tags: , , , , ,
add a comment

Hoy, 9 de Mayo, Dia de Europa, he decidido rescatar este artículo del antiguo blog. La Carta de los derechos fundamentales de la UE es uno de los documentos más importantes que se han firmado en el seno de la Unión puesto que reconoce los derechos básicos de los ciudadanos europeos. Tras una larga polémica la Carta fue finalmente incluida dentro del Tratado de Lisboa de modo que cuando este sea ratificado, el documento será vinculante para todos los Estados miembros de la UE.

La carta se firmó el 7 de diciembre de 2000 en Niza, fecha en la que también se firmó el Tratado de Niza aunque, por oposición de Reino Unido, la Carta no se incluyó dentro de dicho Tratado (al menos de manera vinculante). La Unión Europea, con la redacción de este documento, pretendía poner por escrito los valores sobre los que se asentaba. El otro objetivo era tender un puente entre la Unión y sus instituciones y los ciudadanos. La Carta de Derechos Fundamentales se basa, por tanto, en los valores fundamentales que son la dignidad, la libertad, la igualdad, la solidaridad, la ciudadanía y la justicia cada uno de ellos recogido en un capítulo independiente. Tal vez estos valores parezcan algo evidente en un Estado democrático de Derecho (aunque la Unión Europea no tenga este rango) pero, por ejemplo, si este documento hubiera sido vinculante para todos los países firmantes, leyes como las que se han aprobado en Polonia en la legislatura de los gemelos Kacynski no hubieran seguido adelante por incompatibilidad con el derecho de la Unión puesto que este primaría sobre el derecho nacional.
Pero vayamos estudiando paso por paso los diferentes capítulos de la Carta.

En el Capítulo I se recoge el derecho a la dignidad mediante cinco artículos en los que se expresa el derecho a la dignidad humana, a la vida, a la integridad (física y psíquica) de la persona, a la prohibición de la tortura y de las penas o tratos inhumanos y la prohibición de la esclavitud y del trabajo forzado. Es señalable que en el campo de la medicina y la biología se hace una señalización y se expresa que se debe respetar el derecho al consentimiento libre e informado, a la prohibición de prácticas eugenésicas, la prohibición de lucro mediante el cuerpo humano o partes de él (mercado de órganos), y la prohibición de la clonación reproductora de seres humanos (prohibición de la clonación reproductiva, no de la clonación terapéutica).

En el capítulo II se expresan las libertades a las que todo ciudadano de la Unión tiene derecho. Estas libertades son el derecho a la libertad y a la seguridad, el respeto a la vida privada y familiar, a la protección de datos personales, a contraer matrimonio y a fundar una familia, a la libertad de pensamiento, conciencia y religión, de expresión y de información, de reunión y de asociación, la libertad de las artes y la ciencia, el derecho a la educación, la libertad profesional y el derecho a trabajar, la libertad de empresa, el derecho a la propiedad, el derecho de asilo y la protección en caso de devolución, expulsión y de extradición. En este apartado sólo me gustaría hacer unas puntualizaciones. En el artículo 9 se habla del “Derecho a contraer matrimonio y derecho a fundar una familia” y si dice ” Se garantizan el derecho a contraer matrimonio y el derecho a fundar una familia según las leyes nacionales que regulen su ejercicio“. Si esto se aplicara de manera precisa en muchos países sólo tendrían derecho a casarse y a fundar una familia las parejas de un hombre y una mujer puesto que en muchos países el matrimonio homosexual y el derecho de estos y los padres y madres solteras a adoptar un hijo no existen o no está regulado. Es más, en algunos países aún está prohibido. Tal como he visto en algún documento alternativo por Internet creo que este artículo se debería redactar de la siguiente manera “Se garantizan el derecho a contraer matrimonio y el derecho a fundar una familia a todas las personas“. En la parte 2, del artículo 12 se dice que “los partidos políticos a escala de la Unión contribuyen a expresar la voluntad política de los ciudadanos de la Unión” mediante la cual se está promoviendo la creación de partidos pan-europeos como es el caso de Europe United. En el artículo 14, parte 3, se expresa el derecho a que los padres eduquen a sus hijos “conforme a sus convicciones religiosas, filosóficas y pedagógicas” con lo que se está refutando el hecho de que en muchos países (como aún sucede en España) la religión se dé en horario lectivo y dentro de las aulas (y pagada con el dinero público) ya que no se está respetando este derecho en padre con otras convicciones religiosas que no sean la religión cristiana. En el artículo 15, en la parte 2, se expresa la libertad de libre tráfico de trabajadores y estudiantes de la Unión y, en la parte 3, se expresa el derecho de ciudadanos de terceros países a unas condiciones laborales equivalentes a los de los ciudadanos de la Unión pero…equivalente quiere decir ¿iguales o similares? Esta imprecisión puede traer problemas con las leyes de algunos países. Por último, en la parte 2 del artículo 19 se prohíbe la devolución, expulsión o extraditación de un ciudadano a otro país si allí le esperan tratos inhumanos o degradantes. De haber sido vinculante, casos como los que se han visto hace unos meses en Italia no se hubieran producido.

En el capítulo III se define la igualdad mediante seis artículos en los que se describe la igualdad ante la ley, la no discriminación, la diversidad cultural, religiosa y lingüística, la igualdad entre hombres y mujeres, los derechos del menor y de las personas mayores y la integración de las personas discapacitadas. De los seis artículos debo señalar el total de la parte 1 del artículo 21 que me parece de vital importancia y dice así: “Se prohíbe toda discriminación, y en particular la ejercida por razón de sexo, raza, color, orígenes étnicos o sociales, características genéticas, lengua, religión o convicciones, opiniones políticas o de cualquier otro tipo, pertenencia a una minoría nacional, patrimonio, nacimiento, discapacidad, edad u orientación sexual“. En el artículo 22 se dice que “la Unión respeta la diversidad cultural, religiosa y lingüística“. La Unión…pero ¿y los ciudadanos? Sobre todo en lo referente al respeto de la diversidad religiosa. Los musulmanes (que recuerdo una vez más, a pesar de la creencia popular, no todos son islamistas o extremistas) están bastante poco respetados en muchos países de Europa, empezando por España. Por último en el artículo 23, sobre la igualdad de hombres y mujeres, se dice explícitamente que “el principio de igualdad no impide el mantenimiento o la adopción de medidas que ofrezcan ventajas concretas en favor del sexo menos representado” por lo que la controversia acerca de la Ley de Igualdad española ha sido gratuita e innecesaria puesto que está respaldada por el derecho de la Unión.

La solidaridad se trata en el capítulo IV y en él se describen los derechos a la información y consulta de los trabajadores, de negociación y de acción colectiva, de acceso a los servicios de colocación, de protección en caso de despido injustificado, a unas condiciones de trabajo justas y equitativas, la prohibición del trabajo infantil y protección de los jóvenes en el trabajo, el derecho a la vida familiar y a la vida profesional, a la seguridad social y a la ayuda social, a la protección de la salud, al acceso a los servicios de interés económico general, la protección del medio ambiente y la protección de los consumidores. Tal vez en este capítulo la carencia más clara es la falta de un capítulo referente al derecho a la vivienda digna.

El capitulo V es referente a la ciudadanía. Tal vez el más polémico y el que no permite que países como Reino Unido (con gran tradición euroescéptica) acepten la Carta como documento vinculante. En los siete breves artículos de los que consta el capítulo se describe el derecho a ser elector y elegible en las elecciones al Parlamento Europeo, el derecho a ser elector y elegible en las elecciones municipales, el derecho a una buena administración y el acceso a los documentos (del Parlamento Europeo, del Consejo y de la Comisión), el papel del Defensor del Pueblo, el derecho de petición ante el Parlamento Europeo, la libertad de circulación y de residencia y la protección diplomática y consular. Como vemos, posiblemente este sea uno de los capítulos que, tras los referentes a dignidad, libertad e igualdad, tenga una mayor importancia. Sobre todo en el artículo 40 por fin se habla del derecho a poder ser elegible en las elecciones municipales del estado miembro en que resida en las mismas condiciones que los nacionales de ese Estado. Esta fue una de las mayores preocupaciones del gobierno Blair a la hora de renunciar a la Carta de los Derechos Fundamentales dentro del Tratado de Niza. En la parte cuarta del artículo 41 se dice que “toda persona podrá dirigirse a las instituciones de la Unión en una de las lenguas de los Tratados y deberá recibir una contestación en esa misma lengua“, por lo que en caso de necesidad el derecho a dirigirse y recibir contestación de las instituciones europeas está garantizado en el idioma castellano. Hay que decir que, al menos, cada estado tiene reconocido uno de sus idiomas oficiales dentro de la Unión. Si la UE permitiera el uso dentro de sus instituciones de todos y cada uno de los idiomas europeos se tendría que destinar una cantidad ingente del presupuesto al sueldo de los numerosos traductores necesarios. Otro de los derechos importantes es el derecho de acceso a los documentos de las instituciones europeas como el Parlamento Europeo, el Consejo o la Comisión siempre que este derecho no ponga en peligro el secreto industrial o la defensa del territorio europeo. El artículo 43 también es de vital importancia, pues en él se describe la tarea del Defensor del Pueblo y así, todo ciudadano ” tiene derecho a someter al Defensor del Pueblo de la Unión los casos de mala administración en la acción de las instituciones u órganos comunitarios, con exclusión del Tribunal de Justicia y del Tribunal de Primera Instancia […]“. El artículo 44 es similar al anterior en importancia y es en él donde se describe el derecho de todo ciudadano de la Unión a la petición ante el Parlamento Europeo. El artículo 45 es uno de los que más arraigo social tiene dentro de la Unión ya que habla de la libertad de circulación y de residencia diciendo en su parte primera que “Todo ciudadano de la Unión tiene derecho a circular y residir libremente en el territorio de los Estados miembros“. Un derecho prácticamente desconocido pero muy útil en caso de emergencia en un país extracomunitario es el que se describe en el artículo 46 que trata del derecho a la protección diplomática y consular. Así, “todo ciudadano de la Unión podrá acogerse, en el territorio de un tercer país en el que no esté representado el Estado miembro del que sea nacional, a la protección de las autoridades diplomáticas y consulares de cualquier Estado miembro, en las mismas condiciones que los nacionales de este Estado“.
El último capítulo, hace referencia a la Justicia, uno de los valores más importantes de todo sistema democrático. Así, los derechos fundamentales en esta materia dentro de la Unión son el derecho a la tutela judicial efectiva y a un juez imparcial, el derecho a la presunción de inocencia y derechos de la defensa, los principios de legalidad y de proporcionalidad de los delitos y las penas y el derecho a no ser acusado o condenado penalmente dos veces por el mismo delito.

Tengo que decir que la Carta, como un todo, me parece correcta y acertada aunque tengo que admitir que en algunos aspectos tal vez me parece algo incompleta. Por ejemplo, a mi parecer, falta el derecho al aborto o a la eutanasia pero estos temas todavía están envueltos en un intenso debate social en muchos países por lo que incluirles en este documento habría significado que su aprobación no hubiera sido posible. También es posible que el derecho a la vivienda digna hubiera debido aparecer de forma explícita dentro de la Carta, algo que no sucede. Por ello creo que la Unión Europea, debida a estas carencias en la Carta, debe ir progresando en lo que a materia social se refiere e ir aprobando leyes que doten de estos derechos a toda la ciudadanía. Porque son derechos, no imposiciones como muchos creen. Que se apruebe el derecho, por ejemplo, al aborto no significa que toda mujer esté obligada a abortar sino que si ella cree que debe hacerlo tiene esa posibilidad.

Documento oficial (formato PDF)

Europa no es de izquierdas 5 mayo 2009

Posted by cientificoloco88 in Economía, Elecciones Europeas 2009, España, Unión Europea.
Tags: , , , ,
add a comment

De la mano del blog Raül Romeva, militante de ICV, eurodiputado por el grupo Verdes-ALE y miembro de diversos intergrupos del Parlamento Europeo, como el Intergrupo LGTB, he conocido esta mañana un artículo de José Ignacio Torreblanca titulado “Europa no es de izquierdas”. Una verdad como un templo. Y la verdad es que no tiene pinta de cambiar de rumbo.

Curiosamente los que nos metieron en la crisis económica en la que ahora estamos inmersos son los mismos que se publicitan como si fueran el remedio milagroso contra su misma quimera. Y no digo que el centro-izquierda (léase PSOE) tenga las soluciones adecuadas. Puede que tenga ciertos remedios pero que no se atreve a poner en marcha…o si lo hace sólo los pone a medias. Y no se atreve por esa especie de vergüenza de los partidos de izquierda a actuar como verdaderos partidos de izquierda, es decir, con medidas de izquierda. Porque las medidas de izquierda están mal vistas en un continente que ha sido tradicionalmente de derechas o de ultra-derecha. Y nadie puede negar que lo haya sido. Por obligación o por devoción…pero somos un continente tradicionalmente de derechas. Y los partidos de izquierda cuando llegan al poder solo tienen en mente el evitar perder votos. Y en lo que política nacional se refiere no hay mejor ejemplo que la actuación del actual gobierno socialista con la Iglesia. En el periodo electoral existía un cara a cara permanente entre la Conferencia Episcopal y el PSOE, pero una vez que llegaron al poder ese cara a cara fue haciéndose cada vez más “light” hasta que ha llegado a la sumisión absoluta. Todo por no perder votos. Los mismos votos que les alzaron al poder. Pero no se dan cuenta que actuando con esta timidez pierden otros votos. Otros votos mucho más importantes: los de la gente de izquierdas. Y esa gente es la que de verdad da fuerza al partido y legitimidad al gobierno. Pero es evidente que uno se cansa de ver como el partido que vota se sume en la quietud y lo “políticamente correcto”.

Y si extrapolamos este escenario nacional al ámbito europeo vemos que las cosas no son muy diferentes. Sólo cuentan los votos. Al menos en el resto de Europa se puede decir que los partidos de izquierda son algo más “agresivos”…pero no mucho más. Y tal vez sean la solución a los problemas que ahora mismo inundan Europa…pero sin el voto de los ciudadanos poco pueden hacer.

Y no se puede asegurar que las soluciones a los problemas estén en la izquierda, evidentemente. Nadie tiene la receta mágica para todos y cada uno de los problemas que recorren el viejo continente. Pero lo que sí está claro es que la derecha tampoco las tiene. Es más, es la fuente de cada uno de nuestros problemas. Es la causa del recorte de nuestros derechos, de una crisis económica en auge, de un medio ambiente dañado (sólo por el beneficio económico empresarial)…No estoy hablando de temas lejanos a la ciudadanía. Estoy hablando de la Propuesta de la jornada laboral de 65 horas, estoy hablando del Telecoms Package que se vota hoy en el PE, de las medidas económicamente liberales (casi libertinas) que la derecha toma como bandera…

Tengo algo muy claro. La solución a esta crisis y a la mayoría de los problemas tanto nacionales como europeos no está en los parlamentos nacionales sino en el Parlamento Europeo, el único que aglutina el poder de mover la maquinaria necesaria para cambiar las cosas al nivel que ahora mismo se necesita. Y si la derecha no ha sido capaz de hacer mover esos engranajes sólo nos queda la opción de la izquierda. No perdemos nada por dar una oportunidad a los partidos de izquierda. Está en nuestras manos decidir…y la decisión se toma tan pronto como el 7 de Junio.

Europa no es de izquierdas

JOSÉ IGNACIO TORREBLANCA (El País 27/04/2009)

Un transbordador de la compañía Viking sale de Helsinki a las diez menos cuarto en dirección a Tallin. A la misma hora, un transbordador de una compañía estonia sale de Tallin en dirección inversa. Pero la pregunta no es, como en los cuadernos del colegio, a qué hora se cruzan, sino por qué, si los dos hacen el mismo trayecto y dan el mismo servicio a los pasajeros, uno va lleno y otro vacío. Respuesta correcta: el ferry finlandés no puede competir porque opera con trabajadores que cobran salarios finlandeses mientras que en el otro los trabajadores cobran salarios estonios.
¿Qué es lo que hace la compañía Viking? Crea una filial en Estonia, rematricula su transbordador Rosella bajo pabellón estonio, despide a sus empleados finlandeses y contrata a otros estonios por salarios más bajos. ¿Qué es lo que hacen los trabajadores finlandeses? Denunciar el caso ante la Federación Internacional de Sindicatos del Transporte e ir a la huelga para forzar a Viking a firmar un convenio colectivo que le obligue a mantener los salarios aunque contrate trabajadores estonios. La empresa acude al Tribunal de Justicia Europeo, con sede en Luxemburgo, y argumenta que las medidas de presión de la federación de sindicatos y la huelga suponen una coacción a la libertad de establecimiento. El tribunal, en su sentencia de diciembre de 2007, da la razón a la empresa argumentando que la presión sindical impide a Viking ejercer su legítimo derecho a establecerse en otro Estado miembro.

Golpe a los sindicatos

Esa sentencia se produce en paralelo a otras similares (Laval o Rüffert), que se refieren a hechos parecidos acaecidos en Suecia o Luxemburgo, y en las que la justicia europea ha venido dando la razón a las empresas. Al decir de la Confederación Europea de Sindicatos, estos pronunciamientos del tribunal reducen las posibilidades de los sindicatos de garantizar condiciones de empleo iguales para los trabajadores independientemente de su nacionalidad. Sumadas a directivas como la Bol-kenstein o las 65 horas son interpretadas por los sindicatos (y por gran parte de la sociedad) en términos de desarme forzoso de herramientas clave (como la negociación colectiva o el derecho de huelga) para asegurar los derechos de los trabajadores en una economía abierta y globalizada.
Todo ello apunta a un problema que merece la pena discutir en profundidad con motivo de las próximas elecciones europeas del 7 de junio: que Europa no es de izquierdas. Ni lo es estructuralmente, ya que la construcción europea tiene un evidente sesgo liberal, ni lo es coyunturalmente, porque la izquierda política está en minoría, y casi seguramente lo seguirá estando tras los comicios europeos, ya que la crisis no parece afectar a las perspectivas electorales de los partidos conservadores.

Desde los años ochenta, las políticas liberalizadoras y de mercado han avanzado imparablemente por la senda de la mayoría cualificada mientras que las políticas correctoras de mercado o de carácter redistributivo o bien han estado explícitamente excluidas de la construcción europea o bien han avanzado al paso de tortuga marcado por la unanimidad, el mínimo común denominador y las idiosincrasias nacionales. Además, la última ampliación ha reforzado esta tendencia de tal manera que la Europa social es hoy poco más que un eslogan.
La solución no está, sin embargo, en transferir el Estado de bien-estar al ámbito europeo (las encuestas dicen que los europeos quieren que las prestaciones sociales se mantengan en el ámbito nacional), sino en pensar conjuntamente de qué forma pueden las políticas europeas compensar a aquellos mismos que perjudican. Obviamente, esto no va a ocurrir vía el presupuesto europeo: con el 1% del PIB europeo a su disposición (y bajando), Europa apenas alcanza a compensar a los agricultores y a las regiones más pobres. Pero el poder de Europa no está en sus presupuestos, sino en su capacidad de elaborar leyes, leyes que priman sobre el derecho nacional y que tienen efecto directo sin necesidad de ser traspuestas al ámbito nacional, leyes que pueden proteger a los trabajadores, a los consumidores, a los ciudadanos o al medio ambiente.
Es por esa razón que el Parlamento Europeo es tan importante y, también, la razón por la que las elecciones europeas importan tanto. En la actualidad, y, más aún, si finalmente se aprueba el Tratado de Lisboa, el Parlamento Europeo tendrá la última palabra a la hora de aprobar legislación, pudiendo rechazar o enmendar la legislación que proponga la Comisión o los Estados miembros, legislación que afecta muy profundamente las vidas de los ciudadanos. Hay veces que Europa parece estar muy lejos, otras veces está aquí mismo, aunque más a la derecha de lo que nos gustaría.

Titirimundi 2009: Festival Internacional de Titeres de Segovia 29 abril 2009

Posted by cientificoloco88 in Cultura, Segovia.
add a comment

Como mes de mayo, la ciudad de Segovia se convierte en el centro cultural de España y Europa…al menos en lo referente al mundo del teatro y los títeres, con Titirimundi 2009.

Del 8 al 13 de mayo las calles medievales de toda la ciudad se llenarán de espectaculos de lo más variado: desde domadores de pulgas a circos invisibles pasando por bufones, pasacalles o teatros de papel. Una oferta cultural muy variada y apta desde niños a ancianos. Todo el mundo será bien acogido en todos los espacios donde se podrá disfrutar, durante los seis dias de Festival, del mejor teatro ya sea en la Plaza de San Martín, La Alhondiga, el Teatro Juan Bravo o diferentes jardines, patios y calles.  Definitivamente no se puede dejar pasar una oportunidad así…por lo que si tienes días libres dejate seducir por las compañias teatrales venidas de todo el mundo (Francia, República Checa, Argentina, Reino Unido, España, Holanda, Bulgaria, Finlandia, Portugal o Rusia).

Pero sería demasiado egoista que, tras tantas ediciones (Titirimundi comenzo en 1986, ¡vamos por la XXIII edición!) la ciudad no compartiese tal cantidad de diversión con otras ciudades. Por eso, como viene siendo habitual en los ultimos años Titirimundi se extiende a otras ciudades de Castilla y León e incluso llega a Madrid. Así, Titirimundi estará presente en diferentes pueblos de la provincia segoviana como Valverde del Majano, San Cristobal de Segovia, La Granja o Valsaín. En Castilla y León serán privilegiadas las ciudades de Ávila, Burgos, León, Médina del Campo, Miranda de Ebro, Peñaranda de Bracamonte, Toro, Urueña, Zamora y Palencia. Y en la Comunidad de Madrid tendrán lugar espectaculos en Aranjuez, Alcobendas, Majadahonda, Torrejón, Colmenar Viejo y, como no, Madrid.

Asi que no teneis excusa…¡¡comienza TITIRIMUNDI 2009!!

Mas info en:

Titirimundi.com

Titirimundi 2009 en Nortecastilla.es

Voto por correo: Elecciones europeas 2009 28 abril 2009

Posted by cientificoloco88 in Elecciones Europeas 2009.
Tags: , , , ,
4 comments

Se acerca el momento de las elecciones al Parlamento Europeo del 7 de Junio. Por lo tanto, comienza la campaña publicitaria para confirmar los datos del censo electoral de tu Ayuntamiento y para solicitar el voto por correo. Para consultar el censo electoral (es necesario certificado digital) y vuestra mesa electoral podeis consultar la pagina del Instituto Nacional de Estadística.

La solicitud de voto por correo se debe realizar en cualquier oficina de Correos tanto para aquellos residentes fuera de su ciudad de empadronamiento, por viaje al extranjero o por pertenecer a personal embarcado. La fecha máxima para solicitar el derecho a voto es el 28 de mayo. Para más info visitar: Correos. es

Aunque todos sabeis que no soy precisamente simpatizante del PP, este video sobre el voto por correo es muy ilustrativo:

Y, ¿a quién puedo votar?