jump to navigation

Abstención y crisis de las izquierdas 12 junio 2009

Posted by cientificoloco88 in Elecciones Europeas 2009, España, Unión Europea.
Tags: , , ,
add a comment

Como dije en el artículo que publique el domingo, dentro de unas semanas, cuando la tempestad post-electoral haya amainado intentaré realizar un análisis profundo de mi visión sobre los resultados de las elecciones europeas. Creo que es mejor esperar a conocer los nuevos cargos de relevancia para saber si vamos a ver un nuevo gobierno que dé un giro a la política europea (para bien o para mal) o vamos a tener un gobierno de continuidad.

Pero si hay algo que ya esta claro son dos cosas: la elevada abstención y la crisis que sufre la izquierda europea. Precisamente hoy he encontrado dos artículos por la blogosfera referentes a estos temas. Y es que son dos problemas demasiado evidentes como para que alguien los haya pasado por alto.

En cuanto a los altos niveles de abstención era algo que se venía venir de lejos y se puede decir que la bajada progresiva en los niveles de participación es algo ya tradicional en las elecciones europeas. Pero esto indica muchas cosas. En primer lugar, que el pertenecer a la Unión Europea está pasando a un segundo plano para los ciudadanos, algo que se acompaña con lo que transmiten los propios gobiernos nacionales. Por otro lado, deja entrever que cada vez hay menos motivación por parte de los europeos. Esto se puede achacar a muchas causas pero principalmente creo que puede resumirse en la vergonzosa nacionalización de estas elecciones y en la falta de claridad y transparencia, además de la desinformación, que rodea a estos comicios. Los europeos no valoran estas elecciones como deberían porque, como dijo Iñaki Gabilondo, “no nos importa Europa, donde se cuece casi todo lo que nos importa”. Pero en verdad no es que no nos importe Europa, sólo que los medios de comunicación y los gobiernos no nos trasladan lo que allí se “cuece”. No nos dicen, por ejemplo, que 3/4 partes de las leyes que se aprueban en España vienen directa o indirectamente del Parlamento Europeo. Tampoco nadie se ha propuesto explicar de forma clara y sencilla el funcionamiento legislativo de la Unión Europea…tal vez porque es ciertamente imposible, dado el alto nivel burocrático que rodea a todas las instituciones europeas (algo incomprensible, pero cierto). Y hay otro factor más. Y es que de siempre la izquierda es un movimiento fracturado, con muy diferentes puntos de vista y muy diferentes posibilidades y aplicaciones. La derecha siempre ha sido mucho más uniforme y siempre ha estado más unida. Esto la ha permitido conseguir una masa de votantes fiel y que no sufre las continuas peleas y divisiones internas entre los partidos de la misma ideología, como ocurre a los votantes de izquierda. Y en verdad da lástima ver como dos partidos con una ideología básica común se pelean por un puñado de votantes simplemente por las “formas”. Esto hace que entre los votantes progresistas empiece a cundir una especie de desilusión y desmotivación que les hace pensar que de nada sirve votar. Y en verdad, tal y como están las cosas, a falta de un verdadero partido que aglutine a todos los progresistas, la desilusión por la izquierda seguirá reinando entre los europeos. Pero ahora, ya conocidos los resultados de las elecciones comienza a ser más importante las consecuencias que las causas de la abstención. El blogger Geógrafo subjetivo da una visión muy interesante sobre las consecuencias de la abstención en su blog.

Por otro lado, de lo que veníamos tratando anteriormente: la crisis del socialismo europeo. De ello habla Eliseo Oliveras en su blog, del que ya he hablado en alguna ocasión. En su artículo “los socialistas europeos, sin proyecto y sin votantes” hace un análisis breve pero acertado sobre la situación actual del socialismo en la Unión Europeo. Y ciertamente, la situación no es muy agorera tras obtener los peores resultados en toda la historia del Parlamento Europeo. Desde mi punto de vista, vistos los resultados electorales, el socialismo tiene dos opciones: o renovarse y volver a tomar un rumbo progresista y abandonar el centro/centro-derecha hacían donde han derivado muchos de los socialismos europeos o bien dejar paso a los pequeños partidos de izquierdas. Con esto no quiero decir que desaparezca o que se vuelvan radicales de izquierdas sino que simplemente vuelvan a tomar las posiciones típicas del socialismo y no se sometan la derecha. Sigo pensando lo mismo que ya dije hace tiempo y creo que esta legislatura terminará de asentar mis afirmaciones: la derecha no tiene las soluciones necesarias ni para la crisis ni para Europa. Pero la izquierda, si las tiene (cosa que a veces también dudo, al menos en los partidos mayoritarios) no las aplica cuando tiene la oportunidad.

Las cosas deberían haber cambiado mucho para que la crisis actual hubiera terminado pronto y para renovar un sistema que ya está dejando ver que no es ni muy fiable ni muy seguro. Pero ya da igual, los europeos hemos votado por la continuidad de los gobernantes actuales. No entiendo el porqué de estos resultados teniendo en cuenta que hay mil críticas a los gobiernos actuales europeos por la actual situación y sus actuaciones poco eficientes…y casi todos son de derecha. Por lo tanto lo lógico hubiera sido un cambio radical del voto hacia la izquierda. Pero no ha sido así. No entiendo muy bien porque se castiga a la izquierda y se da un voto de confianza a la derecha. Una derecha que ya ha demostrado que lo que menos se merece es, precisamente, confianza. Aunque bien pensado…tal vez los europeos se hayan dado cuenta de que los partidos mayoritarios de derecha e izquierda, en el fondo, no son tan diferentes como les gustaría que pensáramos: igual de corruptos, igual de ilógicos, igual de lejanos a la ciudadanía, igual de rastreros, igual de sinvergüenzas, igual de demagogos… Porque tengo la sensación de que no soy el único que está bastante desilusionado y desengañado con las izquierdas tradicionales.

Anuncios

Crisis (segunda parte) 19 enero 2009

Posted by cientificoloco88 in Economía, España.
Tags: , , ,
add a comment

Señores y señoras, volvemos con el candente tema de…LA CRISIS!!!! Han pasado ya unos meses desde que escribí la primera parte, el antecedente de este post. Las cosas han cambiado mucho…y como se esperaba para peor, para mucho peor. Pero tampoco es nada sorprendente, es lo que se esperaba.

La UE acaba de anunciar que el retroceso de la economía española será en 2009 del 2%, superando las malas expectativas de Solbes, y que el paro superará el 16% (y aún será algo mayor en 2010 a pesar de la supuesta recuperación).  Para terminar la S&P ha rebajado la calificación de riesgo de deuda española desde la calificación AAA a la AA+. También ha hecho público los datos referentes a la eurozona y a la UE:  descenso del PIB del 1,9% en la eurozona (1,8% para la UE) y una tasa de paro 9,3% en la zona euro (8,7% en la UE).

Visto así el descalabro de la economía española es grave o muy grave (evidentemente, negarlo sería un mal chiste a estas alturas) pero nada más allá de lo grave que está siendo en el resto de la UE, al fin y al cabo la zona de mayor influencia sobre nuestra economía. En cuanto al paro, sí, hay mucha diferencia pero ¿acaso esperabais algo mejor? Somos un pais en el cual cuando el niño decidia dejar los estudios antes de sacarse la ESO, muchos padres le ponian la paleta en la mano y le decian “ala hijo, si no quieres estudiar trabaja de albañil que hay mucho trabajo”. Y a lo que digan los padres no hay que decir ni misa, al fin y al cabo así el niño trabaja, se saca un sueldecito y¡ todos tan felices! El problema es que en esa epoca (que ha durado años) ha habido mucho trabajo pero ¿quién suponia que esto fuera a ser eterno? En estos años las pequeñas empresas constructuras han surgido como champiñones y por muchas que surgieran la lista de espera para construir el “chalecito” en el pueblo era en muchos casos de años. Ya dejando de lado las consecuencias en la calidad de las viviendas construidas (tanto por grandes como por pequeñas empresas), en muchos casos pésimas, hay que ver el riesgo que esto traia para el futuro. Y ese futuro ha llegado…hoy (parece un anuncio pero viene al dedo). Nos encontramos con un panorama de miles y miles de familias que dependen de la construcción, jovenes que durante años se han dedicado a esto sin preocuparse por terminar algún estudio básico y una larga lista de situaciones similares. Y claro está, cuando sucede algo así, cuando comienzas a ver que no tienes un trozo de pan que llevarte a la boca…¿de quien será la culpa? ¡Del Estado, por supuesto!…Y yo digo: JA!!

La culpa es del Estado en su mayor parte: un falta de control absoluta, una normativa que dejaba demasiada libertad a constructuras y demás familia… Pero claro, nadie pensaba en esto mientras la economia española cabalgaba cual caballo de carreras. Todo era felicidad y alegria en ese momento. Al fin y al cabo, ¡que bien dejo la economia Aznar! Años y años recibiendo ayudas de la UE despilfarradas en proyectos que darían rentabilidad a corto plazo pero ningún proyecto destinado a crear un tejido industrial potente en el que la economía española pudiera apoyarse. Pero claro, lo importante es, mientras se está sentado en el asiento de gobierno, hacer ver a la gente que “España va bien” y asi conservar el poder otros cuatro añitos más. Y como los fondos comunitarios o no eran suficiente o se veía que el grifo se cerraria tarde o temprano, pues vamos a crear una cultura del ladrillo. Llego el PSOE, se encontró una situación inmejorable ya que la economía subia y subía y se dedicarón a politica social (algo que les agradezco y que valoro mucho) pero se olvidaron de esa gran burbuja llena de ladrillos que les dejo el señor Aznar. Le ha explotado a Zapatero en sus manos y le está haciendo mucho daño. Y le está haciendo mucho daño a él, a su gobierno, a la economía y a todos los españoles. Ha habido una falta de previsión increible y, aunque estoy convencido que al llegar este momento la economía habría salido dañada de todos modos, el daño podría haber sido mucho menor si se hubieran tomado medidas no el dia de antes, sino con tiempo. Así que aquí culpa tiene tanto PP como PSOE. Mentiroso el que diga lo contrario.

Otra cosa es la crisis financiera internacional, que en el caso de España está en un segundo plano puesto que no es el nucleo central de nuestra particular situación económica sino que es un agravante bastante serio. Si ya de por sí la situación de las familias es dificil, sin una ayuda de crédito por parte de los bancos para poder sobrellevar estos años de “vacas flacas”, la situación se hace todavia peor.

¿Soluciones? Muy dificiles. Esta crisis es un reajuste de la situación económica del país. Las cosas se van a tener que readaptar a la situación actual de parada de construcción privada. Una situación mucho más realista, todo sea dicho (porque hasta ahora el cuadro de la construcción era totalmente surrealista). En todo caso, las soluciones serán paquetes para aliviar la dificil situación de las familias, suavizar la caida de la construcción mediante obra pública durante estos años (que al fin y al cabo no viene mal y permitirá lado activar la economía local de los ayuntamientos y, por otro lado, ejecutar proyectos que llevaban años esperando financiación pública) y poco más. La normalización de la situación del crédito a las familias está intimamente ligada a la situación financiera internacional y para esa normalización aun queda.

Por otro lado, la culpa no es toda del Estado. Es muy facil decir esto pero ¿la sociedad ha sido lo suficientemente responsable como para poder echar las culpas al Estado y al gobierno sin una pizca de remordimiento? NO. Claro, mientras estabamos convencidos de que España llegaria a ser la cabeza económica de Europa, mientras se mantuviera el “milagro español” nadie suponía que un momento de crisis llegase. Mientras tanto, despilfarro: que si chalecito en el pueblo, aparmento en Marina d’Or, el crucerito, las vacaciones de semana santa, las rebajas de febrero, los trapitos para el niño y la niña, el movil nuevo cada tres meses, el cochecito y la moto para el niño…todo un lujo oiga. Y ¡que felicidad! ¡Y que importa que no ahorremos un duro! ¡España va bien!… Y España fue bien hasta que empezo a ir mal. Y que mal me encuentro ahora porque antes ganaba 100, gastaba 200 (porque el banco me dejaba los otros 100) y ahora no tengo trabajo, le debo al mes al banco 112 (es que el Euribor estaba alto) y el niño que no quiere trabajar ni estudiar. Pero la culpa es del Estado, que está en crisis.

No digo que las familias tengan la culpa de la situación actual. Al contrario, son las victimas de la mala actuación del gobierno. Pero igual que este último ha carecido de previsión, las familias han hecho otro tanto de los mismo. Una vida de lujo sin preocuparse por una posible mala situación futura.

Y alegremonos al fin y al cabo. La situación es mala pero podría ser peor. Al menos, de momento, se vislumbra algo de luz al final del tunel. Tal vez después de estos malos años tengamos una economía algo mejor situada y tanto Estado como familias hayan aprendido algo. O bien, ni uno ni otros aprendan la lección y de aquí a unos años estaremos igual. Y teniendo en cuenta como es la historia de este pais…creo que la lección va a quedarse para los libros de Historia. Pero bueno, tal vez nos sorprendamos. ¿Quien sabe? El tiempo lo dirá. Y el tiempo irá diciendo si la situación empeora o mejora.

Pronto: Crisis (tercera parte)

NOTICIAS RELACIONADAS

Se publican los datos económicos de la UE

S&P rebaja la calificación de riesgo de España

Crisis 25 octubre 2008

Posted by cientificoloco88 in Economía, España, Internacional, Unión Europea.
Tags: , , , ,
3 comments

Esa es la palabra que todo el mundo quiere oir. O no. Al final voy a terminar escribiendo sobre la crisis….perdon, CRISIS. Esa que unos decian que iba a ser la debacle mundial de los paises occidentales, otros que creian que no existiria, otros que pensaban que sería algo pasajero, otros que pensaban que solo era un problema de España…Conclusión: todo el mundo habla de ella y NADIE sabe exactamente que es lo que ocurre, ni cuanto durará, ni lo que sucederá. Puestos a hablar, y dado que tengo el derecho de hacerlo igual que lo han hecho todos y cada unos de los miembros de está clase política que nos gobierna (y de la que cada vez dudo más), yo también me sumo a esa enfermiza obsesión por hablar de….LA CRISIS!!!!! Eso sí, daré mi particular visión y, por tanto, no de obligada aceptación por mis lectores.

Hay dos crisis a mi parecer, al menos en España: la crisis inmobiliaria y la crisis financiera. En el resto de paises la crisis financiera se ha transformado en una crisis económica y está empezando a transformarse poco a poco en una crisis social. En España creo que el caso es un poco distinto. La crisis inmobiliaria, el estallido de la famosa burbuja del ladrillo, comenzo unos cuantos meses antes que la crisis financiera internacional y de manera casi instantanea se transformo en crisis económica con la caida de grandes inmobiliarias que se tradujo de forma más rapida todavia en una crisis social con el aumento brutal de las cifras del paro. Ahora, la crisis financiera llega a España, se transforma en crisis económica (ayudada por la crisis inmobiliaria) llevando a la economia española a la recesión. El siguiente paso será que la crisis económica internacional se transforme en crisis social, paso que no tardará y que es cuando todo este tema será verdaderamente preocupante. Pero eso ya se verá más adelante que como se ha visto en este asunto las suposiciones a corto, medio o largo plazo no son buenas…al menos en la mayoria de los casos.

Como ejemplo veamos los dos figurines de la política española: Marianin y ZP. Marianin empeñado en que esto iba a ser una gran crisis (al menos ahí acerto…pero claro…alguna vez tenia que hacerlo el hombre después de tanto intento frustrado) que era culpa del gobierno, lo cual se ha hecho patente de que es mentira. La crisis inmobiliaria era algo evidente que iba a estallar y que el paro iba a aumentar. Ha pasado en el momento más inoportuno, cierto, pero tarde o temprano iba a ocurrir. Las culpas de esto: los que la inflaron. ¿Quienes fueron? Si no es evidente yo doy una pista. Empiezen por los gobiernos autonómicos, que ninguno se salva sean del color que sean (aunque algunos con más culpa que otros…y no miro a nadie) y vayan subiendo hasta los gobiernos centrales (que ninguno se salva…aunque alguno con mucha más culpa que otros). Y bueno, ZP. Pues ZP dijo que no habia crisis (en ese momento sí, cierto que visto desde la perspectiva actual mintió) pero en ese momento en principio, y dado los datos existentes, (al menos los “oficiales”) no habia una crisis seria a corto-medio plazo. Creo que actuo bien aunque no le disculpo, porque está claro que fallos hay y las cosas se han hecho tarde…pero veamos que no somos una excepción, que no hay pais que haya hecho exactamente lo mismo. Soluciones sí, pero tarde. Ahora, lo más bochornoso de todo esto. Lo de siempre. Por seria que sea la situación se utiliza cualquier ardiz para echar la mierda al contrario cuando la mierda sale por todas partes. Me ha parecido de las cosas más infantiles oir decir a Cristobal Montoro que Zapatero pida perdón a los españoles por negar la crisis y por ser el responsable de esta situación. Repito: no quiero quitar responsabilidades a nadie, pero creo que la situación actual sería la misma con ZP que sin el, estuviera quien estuviera en La Moncloa. Precisamente no veo especialmente capacitado a nadie del PP para pedir ni explicaciones ni disculpas a nadie…y menos responsabilidades. Esta claro que es su papel como oposición, pero cuando tienen razón. Todavia no he visto a ningun responsable de ningun partido politico excepto el PP acusar directamente al Gobierno de la responsabilidad total de lo que está ocurriendo. Y todo esto sin tener en cuenta que los principales responsables de que la burbuja inmobiliaria llegará a las dimensiones que llegó hayan sido precisamente ellos (vaya, al final lo he dicho)…De no haber sido así, si hubieran puesto unas medidas decentes para regular el mercado inmobiliario en su momento, es decir, cuando la fiebre de la construcción comenzó, tal vez la doble crisis en España sería simplemente una crisis internacional, sin que el factor de la caida del ladrillo estuviera también azotando la economia española. Pero ya da igual, es la misma historia de siempre. No hay demasiadas novedades.

Mucho más interesante es el escenario internacional. Más interesante pero a la vez mucho más pesimista. La crisis bursatil ya es generalizada y las bolsas ya están en plena “caida libre”. Algo que era facil que ocurriera. Bien pensado las circunstancias eran idoneas. Ha sido un circulo cerrado que no hay manera de romper, al menos por el momento. Los bancos americanos, de los más grandes e importantes a nivel mundial, han vendido unas hipotecas “basura” a gente que no podia pagarlas pero que les permitia tener durante un corto-medio plazo grandes sumas de dinero para poder gastar libremente. Al fin y al cabo EE.UU. es la meca del capitalismo. Bien, ese dinero gastado se inyectaria en la economia americana y tarde o temprano volveria a los bancos recuperando su dinero y de paso unos jugosos intereses. De paso, con la inyección de dinero en el mercado la economia americana crecería…y no poco. Parece un sistema perfecto aunque obviamente se ve que algo no cuadra puesto que el dinero no volvia a los bancos…vaya. Pues entonces la solución es vender las hipotecas “basura” (llamemosla ahora “mierda”) a otros bancos, que para eso está la globalización (sí, la globalización tiene una cara bonita y util…pero mal utilizada pasan estas cosas). Bien, ahora todos los bancos del mundo han comprado mierda…mucha mierda. Pero claro el sistema llega un momento que se colapsa y la mierda no hay donde meterla. Algo bastante elemental. ¿Y que pasa cuando ya no hay sitio para meter la mierda? Pues que los bancos americanos, los productores de tanta mierda, se colapsan. Es entonces cuando los bancos extranjeros se hacen conscientes de la mierda que han comprado y cunde el pánico. Lo bueno de este sistema es que paises que tenian más o menos bien controlado su sistema financiero ven igual de colapsados sus bancos sin comerlo ni beberlo. Por otro lado, algo tambien que no deja de ser gracioso, EE.UU que es el epicentro de todo este “problema” resulta que es la economia menos afectada por el momento. Siguiente problema, caen los bancos de todo el mundo y aunque puedan frenarlo se dan cuenta que otros bancos en los que habian puesto grandes sumas de dinero o bien eran accionistas no han podido evitar su colapso y van cayendo. Y esto lleva al desplome de las bolsas por el miedo de los accionistas, desplome que hace que los fondos donde los bancos habian metido todo el dinero de sus clientes se pierdan o pierdan su valor o desaparezca. Conclusión entendible por el pueblo llano (es decir, por todos los seres humanos que no hayan pisado la Facultad de Económicas): los bancos no tienen un puto duro para pagar sus deudas ni para devolver el dinero a sus clientes. Un chiste vaya. Toda esta explicación no es mia pero es basicamente la explicación ofrecida por un economista (no se si prestigiosa o no) pero que creo que se acerca bastante a lo que está ocurriendo, sin grandes detalles técnicos y entendible por todos.

Una vez entendida esta crisis nos damos cuenta de algo que parece que la clase política ya ha visualizado: el sistema financiero actual no funciona. En este caso lo mejor es cambiarle, sustituirle por otro o en todo caso tapar sus fallos. Es algo lógico y normal. Ahora bien, un ser humano en sus capacidades racionales más basicas pensaria: tenemos un pais que es el origen de todos los problemas, un país que ha llevado el sistema financiero al extremo, que ha causado el colapso no de su sistema financiero sino del sistema financiero a nivel mundial…logicamente deberiamos hacernos indepedientes de él. Si encima tenemos la suerte de encontrarnos en un pais de la Unión Europea, una zona con gran dinamismo económico, con un Banco Central potente (aunque no ha obrado muy a la altura de la situación ultimamente), una moneda común cada vez más adoptada internacionalmente para las transacciones comerciales y en proceso de sustituir al dolar como moneda de referencia…Está clara la solución, crear un sistema financiero independiente aunque en coordinación global. ¿Dificil? Si, pero no menos que renovar el sistema financiero global de manera que cumpla las espectativas para todo el mundo. Ahora bien, destapemonos los ojos de este, nuestro sueño, y veamos la cruda y dura realidad. Los dirigentes políticos, no contentos con intentar ser un poco independientes de los EE.UU. van a permitir que este sea el anfitrión de la cumbre que remodele el sistema, que reparta invitaciones sólo a quién le venga en gana (es decir, a quien le convenga) y que posiblemente sea el responsable del futuro sistema financiero. ¡¡¡PERFECTO SEÑORES!!! ¡¡¡No sea que enfurezcamos a la primera potencia mundial!! El problema es que es más que evidente que ese papel ya no pertenece a los EE.UU. sino a la Unión Europea (al menos en términos económicos, que es lo que ahora nos interesa) y de aquí a unos años a una de las potencias emergentes con toda posibilidad. Pero bueno, en Europa estamos gobernados por una serie de señores con espiritu atlantista que en vez de potenciar algo que nosotros mismos podriamos manejar, diseñar y gobernar se empeñan en atarse a otra entidad totalmente externa que ha demostrado no ser fiable, que cuando quiere plantea una guerra a todas luces ilegal e injusta, que tiene al capitalismo como religión, que en el momento más inesperado es capaz de dar una patada a los que eran sus aliados si le interesa más economica, política o militarmente…en conclusión, a un pais que carece de escrupulos. Y siento ser tan duro, porque ahora se que hay americanos que son diferentes…pero son los dirigentes los que no merecen la pena. Zapatero era de esos pocos agraciados que no han sido invitados. ¡¡Claro que es injusto que en la cumbre donde se va a remodelar el sistema financiero mundial no esté presente el máximo dirigente español!!…pero a su vez era una magnifica oportunidad para dar un golpe sobre la mesa de la Comisión y poner en su sitio a Europa. ¿No somos una UNIÓN EUROPEA? Pues actuemos como tal y no vayamos a nuestro libre albedrio sólo cuando interese. Hagamos fuerza política y más en este caso que hablamos de economía, donde somos la primera potencia económica del mundo (económica y comercial). Era la oportunidad para actuar como una verdadera unión de paises y para que Zapatero, y a su vez España, tomaran la posición debida en el seno de la Unión. Pero me temo que va a ser otra oportunidad tirada a la basura posiblemente por las presiones de toda la clase política española que parece que aplica esa creencia de que perdemos menos arrimandonos a los EE.UU. que a la Unión Europea, que no ofrece todas las garantias que parece ofrecer EE.UU.. Tal vez sea sólo una opinión…pero para mi la cumbre en sí (o al menos su planteamiento) no es erronea, es un tremendo fallo. Tengo claro que todo lo que tenga que ver con el Señor Bush no puede traer nada bueno. Y esto estoy seguro que no es una excepción.

Creo que por hoy termino pero no sin antes recomendaros el blog de Nicolas, que está haciendo un grán trabajo de seguimiento de la crisis. Se nota que el chaval está metido en estos temas económicos 😉

NOTICIAS:

“En dos meses la crisis financiera deberia estar finiquitada”

El precio del petroleo cae

Zapatero reitera que España debe estar en la cumbre de Washington

Responsabilidad, por Droblo

Mi propia crisis 19 octubre 2008

Posted by cientificoloco88 in Metablog.
Tags: ,
1 comment so far

No ha sido la mejor manera de empezar el blog, desde luego. Más de mes y medio sin escribir NADA. Pero sí, estoy en crisis, igual que la economía mundial. Y la crisis no es otra que una crisis de sentimiento europeo. Los ultimos acontecimientos (llamemoslo decisiones) ocurridos en el seno de la Unión Europea y la actuación ante la actual crisis económica me han hecho dudar muchas cosas…pero sobre todo de la visión que tienen los actuales dirigentes europeos de la Unión Europea y de su integración a todos los niveles (me da igual hablar de integración económica, política, social o territorial). Tal vez yo soy demasiado idealista y me haya tapado los ojos ante muchas cosas ocurridas ultimamente pero creo que ha llegado el momento de probar de verdad de que “madera” están construidos los políticos que dirigen el barco europeo. Tengo muchos motivos para dudar de ellos…motivos que no voy a exponer aquí ahora porque me gustaría pensar que sí lo hago dentro de unos meses, quizas semanas, me tenga que comer mis propias palabras. En caso de no ser así, creo que las comentaría a fondo en lo que seria el triste fin de este blog (no tiene sentido seguir un blog europeista cuando he perdido ese sentimiento). Lo que tengo muy claro es que para mi la Unión Europea es una alternativa a las políticas americanas (que en gran medida me parecen equivocadas) y lo que no pienso aceptar es en convertirnos en los refundadores del capitalismo más brutal. Si de eso se trata el acuerdo “firmado” entre la UE y los EE.UU. me niego a seguir considerandome europeo. Si ese acuerdo consiste en remodelar el actual sistema para crear un sistema más seguro, más eficiente e incluso, por qué no, más solidario, bienvenido sea, estaré equivocado. Pero me niego a pensar que vamos a refundar un sistema que no hace más que favorecer a los más ricos y robar a los más pobres….con el dinero de los europeos. Está claro que la sociedad occidental actual (ya sea americana o europea) es capitalista y es muy dificil cambiar eso…pero si utilizamos esta crisis para eliminar los fallos del actual sistema o al menos intentar mejorarle para que sea más justo, al menos la crisis ha servido para algo. Entonces seguiré apoyando el proyecto de la Unión Europeo con tantas o más ganas que antes. En el caso de que nos convirtamos en un mero espejo de las politicas americanas, lo siento, no quiero participar ni tener nada que ver.

¿Suena duro? Tal vez, pero asi lo siento.