jump to navigation

Opiniones de actualidad 9 abril 2009

Posted by cientificoloco88 in Economía, España, Internacional, Unión Europea.
Tags: , , , , ,
add a comment

En estas ultimas semanas los sucesos de actualidad se van sucediendo a una velocidad de espanto. A todas luces, esta velocidad es debida a la gravedad y el avance de la crisis económica y social que asola Europa y el resto del mundo.

Tras haber leido y comentado un interesante artículo sobre la actuación de Obama en Europa en el blog de La Crítica Europeísta, he decidido escribir este artículo, en el cual plasmar alguna de mis opiniones sobre todos lo que está aconteciendo en estos ultimos dias. Y en verdad no era esta mi intención pues desde hace dias tengo un borrador de un artículo sobre Croacia a medio acabar. Pero mucho me temo que Croacia y su artículo tendrá que esperar, al igual que ocurre con su adhesión a la UE.

Para comenzar, y por seguir el hilo de lo comentado en el blog de Nicolas, hablaré de mi opinión sobre el circo mediático que ha preparado Obama en Europa. Antes que nada decir que me alegra mucho la llegada a la Casa Blanca de Obama. Por fín un cambio en la administración americana y con él un giro de 160º (que no 180) en su política. Pero teniendo en cuenta que toda la crisis económica y financiera que se extiende a lo ancho del globo se debe precisamente a la permisividad americana y al alto grado de penetrancia en las economías mundiales que tienen sus bancos y organismos, no creo que sea buena idea seguir con la política atlantista a la que nos tienen acostumbrados los altos dirigentes europeos. Ya va siendo hora de cambiar. Pero parece ser que no hay ninguna intención. Es más, se ha dejado a Obama hacer y deshacer en Europa como le ha venido en gana. Y no nos engañemos, por muchos cambios que se puedan producir en seno de la Comisión y el Parlamento Europeos o en las diferentes cabezas de gobierno europeas, seguiremos atados de pies y manos por el gobierno americano. Y todo por dos errores monumentales de la politica mundial y europea: la OTAN y la dependencia financiera y económica de los EE.UU. Mientras sigamos dentro de esa gran mentira que es la OTAN, los Estados Unidos de América (gracias a su incomprensible derecho a veto) seguirán teniendo el control de los ejercitos europeos. Y para muestra un botón. La retirada (precipitada, pero legitima al fin y al cabo) de los efectivos españoles en Kosovo causó un gran revuelo…(atención)…¡porqué aquello podia empeorar las relaciones con los EEUU! ¡Venga ya! Todos los ejercitos del mundo tienen que pedir permiso a los americanos para mover sus efectivos y ellos no tienen que dar explicaciones a nadie. Ya no es injusto, es más bien vergonzoso e incomprensible. Y más aún teniendo en cuenta que tienen la cara de pedir refuerzos y ayuda a los paises europeos para llevar a cabo sus incursiones militares. El otro gran problema es como poco a poco, y gracias a que no se han puesto mecanismos de control de la globalización económica (o al menos, no los suficientes), las decisiones de la administración americana han ido tomando más y más importancia en la estabilidad del sistema económico europeo y mundial. Algo que podria entenderse como lógico si el peso de las decisiones europeas en el mercado americano tuviera un valor equivalente al peso de las decisiones americanas en el mercado europeo…pero no es así. Desafortunadamente (para nosotros), existe un desequilibrio que favorece a los EUA de forma brutal. Pero nada que no hayan conseguido las medidas liberales que tanto bombo han tenido en Europa y el resto del mundo. Pero hay está la gracia de mantener al pueblo en la ignorancia del funcionamiento de la economía: como borregos seguimos dando mayorias y apoyos a los partidos liberales que ponen como remedio liberalizar aun más el sistema financiero, el mercado y la economía estatal. La misma gente que nos metió en este agujero tiene ahora la excusa perfecta para vendernos la privatización de los servicios públicos como remedio a la situación actual.

Desde aquí enlazo con la segunda cuestión que voy a tratar, la tan esperada cumbre del G-20. La refundación del capitalismo dicen. Y no ha quedado alejado de la realidad. Pero en verdad ha sido el momento en el que Europa perdió su gran oportunidad. La oportunidad de tomar las riendas (o al menos compartirlas) del sistema económico…mejor dicho, de su propio sistema económico. Ya no hablo del sistema económico mundial. Hablo de nuestro propio sistema económico, el sistema económico europeo. De que carajos sirve tener un Banco Central Europeo que ya maneja una moneda europea si en el momento en que se refundan los pilares del sistema económico europeo dejamos que sean los americanos los que nos digan las pautas a seguir. Cuando será el momento en que los políticos europeos se darán cuenta que dejar las riendas de la politica europea a una nación que tiene como lema “primero nosotros, los americanos, después todos los demás” no es nada bueno. Cuando aprenderán que no es buena idea tomar lecciones de una nación que ha hundido todo su sistema financiero por codicia y falta de escrúpulos…y con ello nos ha arrastrado a todos detrás. Tal vez esta oportunidad perdida sea responsabilidad de la Presidencia Checa de turno. Tal vez se deba a que políticos estrella como Angela Merkel o Nicolas Sarkozy han escondido la cabeza en el momento más inoportuno dejando que la estrella recien estrenada de Obama brille aún con más fuerza, cegandolos a todos. Da igual. Mire por donde se mire la oportunidad está perdida. Es el inicio de otro ciclo de dependencia de los EUA. Pero parece que hay otros asuntos más importantes en los que mantener la cabeza ocupada.

Y enlazo al tercer y ultimo tema de este artículo: la renovación ministerial del gobierno español. Los cambios han sido:

  • Ministerio de Fomento: Jose Blanco por Magdalena Alvarez.
  • Ministerio de Economía: Elena Salgado por Pedro Solbes.
  • Ministerio de Sanidad: Trinidad Jimenez por Bernat Soria.
  • Ministerio de Educación: Angel Gabilondo por Mercedes Cabrera
  • Ministerio de Cultura: Angeles Gonzalez-Sinde por Cesar Antonio Molina
  • Ministerio de Cooperación Territorial: Manuel Chaves

De todos ellos hay algo que comentar. El cambio que entraba en todas las quinielas (sin excepciones) era el del Ministerio de Fomento, donde la sóla presencia de Magdalena Alvarez ya ponia los pelos de punta a más de uno. Y la verdad, todo hay que decirlo, su gestión no ha sido precisamente de las más brillantes y su oratoria ha dejado mucho que desear. Aunque el cambio no me convence del todo. El Ministerio de Sanidad ha ganado las competencias de políticas sociales y con ello el cambio de Bernat Soria por la malagueña Trinidad Jimenez. Bernat Soria siempre me pareció uno de los políticos más discretos del gobierno…y así ha sido su trabajo: discreto. Lo más destacable el desarrollo de la vacuna del papiloma humano pero hay mucho trabajo que hacer en dicho ministerio y sólo contando con el ala sanitario. Trinidad Jimenez siempre ha sido una abanderada de las politicas sociales junto con su colega Pedro Zerolo, con el que no me extrañaria terminará contando no tardando mucho. Tal vez el cambio con el que estoy más de acuerdo. Manuel Chaves ha dejado la Presidencia de la Junta de Andalucia para tomar las riendas del nuevo Ministerio de Cooperación Territorial (heredero del Ministerio de Administraciones Públicas). Ministerio que en verdad puede tener gran importancia ya no solo en la armonización de las politicas territoriales, sino en la superación de la crisis económica.

Para el final dejo los tres ministros más “problematicos”. Comenzando por la nueva titular del Ministerio de Cultura. Ha batido todos los records de la red…contando con su propio grupo en contra en la red social Facebook incluso horas antes de ser nombrada oficialmente ministra de Cultura. Su fama se debe a su conocida oposición a todo lo que vaya en contra de la “propiedad intelectual” de los artistas…lo que incluye, logicamente, las descargas (según ellas ilegales) de música y cine de la red. Porque…”¿para qué necesitamos todos una línea de ADSL de no sé cuanto gigas? ¿Para mandar e-mails?”. Sinceramente maravilloso…ha dejado sin aliento ni palabra a la gran mayoria de los internautas de este pais. Es el inicio de uno de los momentos de oro para el canón digital. Y seguimos con Elena Salgado en Economía…aunque cambiando drasticamente de registro. En este caso tenemos a una de las mejores ministras del gobierno ZP. En Sanidad dio luz verde a la Ley Antitabaco, una de las más polémicas y con una mayor repercusión social de la era Zapatero. Lástima que pueda más el sector vinícola que el gobierno y no consiguiera sacar adelante la Ley del Alcohol. En el Ministerio de Administraciones Públicas diseñó el plan de inversiones locales creado expresamente por y contra la crisis económica actual…un plan que ha permitido iniciar numerosas obras atrasadas incontables veces en toda la geografia española y con expectativas de ser un pequeño balón de oxígeno para el mercado laboral español. Esperemos que encaje bien su nuevo cargo y pueda ir encaminando la situación actual hacia una posición de recuperación económica. Por último, he dejado para el final el ministro que más pasiones va a levantar en el seno de los sectores anti-Bolonia de las universidades públicas españolas. No me gustaria estar dentro de las proximas asambleas de las facultades de las universidades catalanas (por ejemplo, Autónoma de Barcelona) y ver las airadas reacciones de los estudiantes críticos con la implantación del EES tras enterarse del nombramiento como ministro de Angel Gabilondo, rector de la Universidad Autonoma de Madrid, Presidente de la Conferencia de Rectores de Universidades Españolas (CRUE) y fiel seguidor del Proceso de Bolonia. En este punto mantengo mi ya conocida neutralidad aunque sí espero que el nuevo ministro aporte las dosis de dialogo entre universidades y estudiantes que tanto hace falta en este polémico proceso de reforma de la educación superior.

Anuncios

Georgia: la otra gran crisis 15 agosto 2008

Posted by cientificoloco88 in Caúcaso, Internacional.
Tags: , , , ,
3 comments

Tras semanas oyendo hablar de la crisis económica que se nos hecha encima a todo el mundo occidental (más en concreto a los europeos que nos encontramos al borde de la recesión y en casos como Alemania, Francia e Italia ya en plena recesión), y por expansión al mundo entero (aunque algunos sigan pensando que la crisis sólo afecta a territorio español y que fuera de nuestras fronteras las economias mundiales están dando saltos de alegría), se cierne una crisis oculta en un conflicto armado. Hablo del conflicto surgido en Georgia a raiz de la intervención de Rusia en la independentista región de Osetia del Sur. El caso actual ya es más grave que el surgido hace unos años entre EE.UU. y Rusia por los acuerdos sobre la instalacion del escudo antimisiles estadounidense en territorio polaco y checo. Tal vez la situación más similar en los ultimos años a una suerte de guerra fria.

Como bien es sabido por el mundo entero, las regiones de Osetia del Norte y Osetia del Sur siempre han sido regiones problemáticas para Rusia y Georgia desde la desintegración de la URSS. No se pueden olvidar las imágenes de 2004 de los terroristas chechenos en el colegio de Beslan. La problemática surge del deseo de anexión de Osetia del Sur con Osetia del Norte y la correspondiente integración en Rusia. Ya en 1989 el Congreso de Diputados Populares de Osetia del Sur declara su independencia de forma unilateral y no reconocida por ningún estado. Tras numerosos enfrentamientos entre la autoproclamada república y el gobierno georgiano de Tbilisi estalla un conflicto armado que tiene como resultado la muerte de casi 2000 personas y la huida de unas 4000 personas de la región. El 12 de noviembre de 2006 se lleva a cabo una consulta popular (no reconocida por Georgia) por el gobierno osetio sobre la anexión con Rusia y Osetia del Norte cuyo resultado fue de un 96% a favor y una participacion de casi el 99%.

Tanto Osetia del Sur como la también problemática región de Abjasia son lugares estratégicos para Rusia. Tras la desintegración de la Unión Soviética, la Federación Rusa perdió casi todo su control sobre la costa del Mar Negro (tanto es así que la sede principal de su flota naval se encuentra en Crimea, en territorio ucraniano). La costa abjasia es un caramelo para Rusia, que si la controlará obtendria de nuevo gran parte del control sobre dicho mar.

Actualmente varios paises de la antigua URSS se encuentran en vias de incorporación a la OTAN. Es el caso de Ucrania y la propia Georgia, que ya han conseguido luz verde aunque todavia sin fecha para su admisión oficial. En abril de este año, tras el anuncio de la aceptación de Georgia dentro de la OTAN, Rusia entabló contactos con los gobiernos de Abjasia y Osetia del Sur lo cual provoca protestas en Tbilisi. En ese mismo mes, se informa que un avion no tripulado georgiano que sobrebolaba Abjasia había sido derribado por el ejercito ruso. Es entonces cuando Rusia decide desplegar tropas en Abjasia con el fin de evitar una invasión georgiana (algo que realmente parece irónico). El gobierno abjasio informa de que dos aviones espias georgianos han entrado en su espacio aereo, provocando protestas de los rusos. Putin, mientras tanto, pasa a ser nombrado Primer ministro de Rusia en lugar de Presidente, cargo que habia ostentado estos últimos años. El nuevo Presidente ruso, Dimitri Medvedev, comienzo contactos con Tbilisi exigiendo a Saakashvili, Presidente de Georgia, el cese de las tensiones. Mientras, dos aviones rusos se adentraban en el espacio aereo georgiano (de nuevo otra ironia). El 2 de agosto el gobierno georgiano informa de que seis policias habian resultado heridos por la explosion de una mina de las guerrillas osetias. Como respuesta, un ataque aereo de Georgia sobre Satikari (localidad fronteriza) causa la muerte de seis personas y otras siete más resultan heridas. Tras un alto el fuego entre Georgia y Osetia del Sur, tropas georgianas entran en la capital osetia, Tsijinvali,  aunque horas después anuncian su liberación. Rusia decide enviar tropas que llegen hasta Tsikinvali donde inician enfrentamientos con las tropas georgianas que destruyen casi por completo la capital.  Al final Rusia controla la zona y  ha llegado más alla de las fronteras de Osetia del Sur, llegando a atacar ciudades lejos de la frontera como Gori. Moscú defiende su actitud alegando que sus tropas son un ejercito de paz que intenta velar por la seguridad de los ciudadanos rusos que viven en Osetia del Sur. En la región de Abjasia las cosas son similares. En 2006, como respuesta al rearme de las guerrillas abjasias, Georgia invade el valle de Kodori rompiendo la tregua con Abjasia. Hace unos dias, las tropas rusas entran en Abjasia para ayudar a los independentistas abjasios contra las tropas georgianas. Se informó de un repliege de las fuerzas rusas debido en parte a las presiones internacionales, como la ejercida por EE.UU. aunque también llegan noticias de que mientras las tropas rusas vuelven a la frontera destruyen las capitales georgianas pero la unica confirmación del gobierno ruso es que sólo atacan los puestos militares. Las últimas noticias informan de que dicho repliegue no está teniendo lugar. Al menos todavia existen tropas rusas en el puerto de Poti, Gori y en Zugdidi (las tres en territorio georgiano). Como respuesta, Georgia ha decidido anular su pertenencia a la Comunidad de Estados Independientes y en Ucrania, el gobierno ha decidido exigir un permiso para que la flota rusa pueda cruzar la frontera ucraniana, a lo cual el gobierno ruso ha decidido que hará caso omiso.

En mi sincera opinión, ninguna de las partes que están implicadas en este conflicto está libre de culpa. Osetia y Abajasia por defender sus ideas independentistas (ante las que no tengo una opinión ni clara ni oscura, puesto que no conozco del todo las circunstancias ni los antecedentes) mediante la fuerza. Georgia por responder de la misma manera en un principio. La OTAN porque es un ente que cada vez es más inutil y más polémico dado que está a las ordenes de los intereses estratégicos de sus miembros destacados, es decir, los Estados Unidos. Los propios EE.UU. porque han utilizado este conflicto como excusa para poder alcanzar un acuerdo con Polonia sobre la instalacion de su escudo antimisiles en suelo europeo sin que apenas hayan existido voces internacionales discordantes (puesto que podria ser utilizado por Rusia como un apoyo internacional por parte de esos paises u organismos). Por último Rusia, por utilizar un conflicto en territorio ajeno a sus fronteras, para invadir su territorio con la excusa de buscar la paz y la protección de sus ciudadanos cuando se está haciendo cada vez más y más patente que solo buscaban atacar intereses militares y economicos georgianos.

De este modo, a mi parecer, los Estados Unidos han vuelto a quedar (otra vez más) como un gobierno rastrero y con sed de poder que busca cualquier excusa, por cruda y sanguienta que sea, para conseguir sus objetivos militares. A Rusia se la ha vuelto a ver una vez más sus intenciones imperialistas y, al igual que EE.UU., sed de poder. Lo cual no puede ser bueno de ninguna manera. En un mundo como el nuestro, dos paises tan gigantes, con tanto poder que intentan buscar más poder si cabe al mismo tiempo no puede traer ni equilibrio ni buenas noticias durante mucho tiempo. La otra cara de la moneda la da Georgia que, aunque no tenga disculpa, sus intenciones eran mantener su integridad territorial puesto que los intentos de negociar una autonomia con las dos regiones separatistas han sido siempre frustradas. Al final ha resultado que su país vecino les ha invadido poniendo en peligro incluso la capital del Estado violando todas las normas que rigen las relaciones internacionales y de soberanía.

Espero que el conflicto se resuelva en poco tiempo pero un suceso así, que implica a tantos paises con un potencial militar tan elevado, con interrelaciones con otros estados y otros organismos internacionales que en ningun momento parecen tener una relación directa (al menos a primera vista)…no hacen pensar que se avecinen buenos tiempos. Tal vez nos deberiamos empezar a plantear si el nivel de poder militar de ciertos paises  y el uso de este sin que existan después sanciones de ningún tipo a nivel internacional no está empezando a alcanzar cotas peligrosas.

Veremos como se desarrollan los acontecimientos estos proximos dias.

Algunas de las ultimas noticias sobre el conflicto: 1, 2, 3, 4, 5 y 6